לוי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקש הגיש ביום 12.12.13 בקשה למתן אורכה להגשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה (כב' הרשמת הבכירה יפעת ביטון אונגר) מיום 24.11.13.

לטענת המבקש הוא הגיש את בקשת רשות הערעור לבית המשפט דכאן בפקס (לא צויין מועד המשלוח) ואולם נאמר לו כי עליו "להגיע פיזית לבית המשפט" לצורך הגשת הבר"ע, דא עקא, כיוון שהוא שוהה בחו"ל, לטענתו, נבצר ממנו להגיע לבית המשפט לצורך הגשת הבר"ע והוא מבקש אורכה להגשתה עד ליום 22.12.13.

2.המבקש לא צירף תצהיר תומך לבקשתו, לא צירף לבקשתו את פסק הדין נשוא הערעור, לא ציין מתי שלח את הודעת הפקס לבית המשפט ואף לא צירף אישור של אותה הודעה.

3.עיון בתיק בית המשפט קמא מלמד כי פסק דינו ניתן ביום 24.11.13 בנוכחות הצדדים.

המועד להגשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות הינו 15 יום מיום מתן פסק הדין, כפי שצויין ע"י ביהמ"ש אף בגוף פסק הדין (ראה- תקנה 16 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז – 1976), מתוך שכך המבקש היה להגיש את רשות הערעור לא יאוחר מיום 9.12.13.

4.תקנה 528 לתקנות קובעת כי לצורך מתן אורכה למועד שנקבע בחיקוק דרוש "טעם מיוחד שירשם". זאת ועוד, נפסק כי בקשה להארכת מועד יש להגיש לפני תום המועד אותו מבוקש להאריך או סמוך ככל שאפשר לפקיעתו. כך בע"א 725/81 יוסף עלי חוסיין ענבתאווי נ' ג'מאל סלים חסון נאמר -

בקשה להארכת מועד חייבת להיות מוגשת ללא שיהוי עוד לפני תום המועד או סמוך ככל האפשר לפקיעתו. טעם מיוחד ואפילו טעם סביר לארכה, שייתכן שהיו קיימים בתוך המועד הקצוב, עלולים לאבד מחשיבותם ולפוג, אם הבקשה לארכה לא הוגשה במהירות סבירה, מיד כשתמה הסיבה, שבגינה נתבקשה הארכה.

בנדון על אף שהמועד להגשת הבר"ע היה ביום 9.12.13, הוגשה הבקשה אך ורק ביום 12.12.13.

5.המבקש בבקשתו החסרה אינו מציין מתי נשלח הפקס ובו בקשתו לרשות ערעור לבית המשפט, אינו מציג אישור פקס ואינו מנמק מדוע לא יכול היה להגיש הבקשה באמצעות שליח או צד ג' בעת שהותו הנטענת בחו"ל. יתר על כן המבקש לא צירף כל תצהיר לאישוש הנטען על ידו לרבות את עצם שהותו בחו"ל.

למותר לציין כי המבקש אף לא הצביע על סיכוייו לערעור. עיון בפסק דינה של ערכאה קמא מלמד כי הוא מבוסס על קביעות עובדתיות אשר אין ערכאת הערעור מתערבת בהן אלא במקרים חריגים (ע"א 3601/96 עמית בראשי נ' עזבון המנוח זלמן בראשי ; ע"פ 8146/09 אלי אבשלום נ' מד"י (8.9.11).

5. מכלל המקובץ הריני דוחה את בקשת המבקש, כיון שלא נדרשתי לתשובת המשיבים איני עושה צו להוצאות.

ההחלטה ניתנה בסמכותי כרשם

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: